Pourquoi une boîte qui gagne moins peut valoir cent fois plus ?
Une entreprise de mécanique qui fait 25M€ de chiffre d'affaires et 5M€ d'EBITDA se vend une trentaine de millions. Une startup qui ne gagne rien peut se valoriser 3,5B€. La première est rentable. La seconde brûle du cash. Mais c'est la seconde qui vaut cent fois plus. Le réflexe serait d'y voir une anomalie, ou de la spéculation pure. Mais ça serait une erreur de lecture : les deux prix ne disent pas la même chose. Et ne sont, aussi étonnant que ça puisse paraître, pas comparables.
Quand on met de l'argent dans une entreprise, le gain vient de deux sources. Il y a ce qu'elle reverse pendant qu'on la détient, le cash qui tombe chaque année. Le rendement. Et il y a ce que la part vaut en plus le jour où on la revend, si l'entreprise a grandi entre-temps. La valorisation. En bourse, le réflexe est de se dire qu'il faut acheter peu cher et revendre plus cher. En immobilier, c'est l'inverse, c'est plutôt le loyer qui compte. Mais en réalité une action se paie toujours sur un mélange des deux, et le dosage change tout. C'est ce dosage qui explique qu'un même euro de valeur ne coûte pas le même prix d'une boîte à l'autre. Tout comme le bien immobilier peut se revendre plus cher.
L'exemple de TotalEnergies
Prenez TotalEnergies. L'action la valorise autour de 10x ses bénéfices et verse 5-6% par an à ses actionnaires : on l'achète surtout pour ce qu'elle reverse, un flux régulier, un cours qui bouge lentement.
L'exemple d'ASML
Une valeur de croissance comme ASML, qui fabrique les machines de gravure des puces les plus avancées, se paie plus de 40x ses bénéfices, avec un dividende maigre : on l'achète pour ce qu'elle vaudra, en pariant que le cours aura beaucoup monté.
Même marché, mêmes règles, et pourtant le multiple va du simple au triple. Le chiffre qu'on accepte de payer pour un euro de bénéfice dépend entièrement de la source de gain qu'on vise. Le non-coté ne fait que pousser cette même logique à l'extrême, jusqu'à des écarts qui peuvent paraître absurdes alors qu'ils ont juste leur propre logique.
Reprenons l'entreprise de mécanique, d'abord.
Elle dégage 5M€ par an une fois payées toutes ses charges d'exploitation. C'est ce qu'on appelle son EBITDA, et elle se vend autour de 6x ce montant, une trentaine de millions. C’est la norme lors des cessions de PME rentables, mais qui dépend évidemment de l'entreprise, son marché etc. Quand le repreneur paie ces 6x, il achète une régularité, le flux qui tombe année après année. Quelque chose qui tourne déjà. Le multiple traduit ça. Plus le passé est stable et répétable, plus il paie cher, parce que ce futur, il le prédit déjà un peu.
Côté startup, c'est assez différent.
Pennylane, l'éditeur de comptabilité bien connu des experts-comptables, se tient à l'autre bout, celui de la plus-value pure. La boîte a bouclé 2025 avec 115M€ de revenus récurrents et zéro bénéfice. La rentabilité n'étant pas attendue avant cette année. Sa dernière levée, en janvier 2026, l'a valorisée 3,5B€, soit une trentaine de fois ses revenus. Dans ce cas, multiplier un bénéfice nul ne donne rien, et le prix se cale sur le chiffre d'affaires, qui n'est pas encore du bénéfice. Mais ce n'est pas non plus tout à fait les 115M€ qui font le prix. C'est plutôt une pente : l'investisseur qui entre à 3,5B€ de valorisation ne paie pas les 115M€ de l'an dernier. Il paie ce que ces 115M€ seront devenus dans 5 ou 7 ans si la courbe continue, quand il pourra revendre ses parts. Et c'est là que le 30x cesse d'être absurde : si Pennylane fait passer ses revenus de 115M€ à 2B€, les 3,5B€ payés aujourd'hui ne représentent plus qu'une petite poignée de fois les revenus de demain. Le multiple se dégonfle tout seul, sans que personne renégocie le prix, à mesure que le dénominateur grossit.
Mais le pari ne réussit pas à tous les coups.
Sorare, la plateforme française de cartes à collectionner, avait levé 680M$ en 2021 sur une valorisation de 4,3B$, au sommet de l'engouement spéculatif de l'époque. Puis la courbe s'est inversée : son revenu est passé de 143M€ en 2022 à 59M€ en 2023, puis 43M€ en 2024. Début 2026, sa valorisation serait retombée à 240M€, une chute de 94% par rapport au dernier tour. Aucun scandale. Aucune triche. Simplement, le marché sur lequel reposait la trajectoire s'est retourné. Les investisseurs aujourd'hui croient moins aux NFT et à la blockchain, donc la valorisation baisse.
C'est ça, le curseur du non-coté. Entre la mécanique, Pennylane et Sorare, tout se joue sur le dosage : la PME du coin qu'on paie surtout pour son flux, la scaleup qui brûle du cash et qu'on paie pour sa taille future, la startup qu'on paie entièrement sur une promesse. C'est le même arbitrage qu'en bourse entre une action à dividende et une valeur de croissance, mais tiré aux extrêmes. Et c'est pour ça qu'une valo de PME bouge lentement quand celle d'une startup peut tripler en 2 ans ou fondre de 94% sans que la boîte ait vraiment changé de nature. Parce qu'avant tout, un investissement en startup, c'est un pari sur sa capacité future à tenir sa croissance.
L'actu de la Tech
Lovable s'envole à 13 milliards $ grâce au "vibe-coding"
Lovable est en train de lever 300M$ sur une valorisation de 13,2G$ (double de décembre), après avoir atteint 500M$ de chiffre annualisé en juin. La plateforme propose du "vibe-coding", c’est‑à‑dire la création de logiciels en décrivant en texte ce que l’on souhaite.
Claude Cowork arrive enfin sur smartphone
Anthropic lance Claude Cowork sur web et mobile pour les abonnés Max, après un démarrage sur desktop. Cowork est un agent d'assistance qui automatise les tâches de bureau (synthèse d'e-mails, préparation de briefs, brouillons) et qui peut maintenant continuer un travail en arrière-plan et basculer entre appareils.
Puces IA : SK Hynix prépare une IPO géante à 28B$
SK Hynix prépare une IPO aux États-Unis qui pourrait rapporter ~28G$. L’entreprise sud-coréenne de semi-conducteurs profite d’une forte demande mémoire liée à l’IA, notamment des composants essentiels au stockage et au transfert rapide des données.
Hollywood sous le choc : Premier rôle pour une actrice IA
Particle6 annonce le premier long métrage dont l’actrice principale sera Tilly Norwood, une comédienne générée par IA, relançant la polémique à Hollywood. Tilly a été créée avec le moteur DeepFame et entraînée sur des interprétations d’acteurs réels.
